Kommentare für Jonas Zürcher

Kommentar zu Jetzt mal Klartext, Herr v. Graffenried von Ana

Ana — Fri, 23 Mar 2012 21:53:35 +0000

Valin: Wenn ich es schon so grodfspurig ankfcndige: Erstens, weil der Afghanistan-Krieg/Einsatz (wie auch immer man dass nennen mag) eniemr Meinung nach nicht vf6lkerrechtswidrig (Ich suche gerne entsprechende Expertisen von Fachleuten, wenn gewfcnscht) und zumindest nach geltender Rechtsprechung ja auch nicht verfassungswidrig ist ob er vielleicht dem Geist vor Art. 82 GG (Es war doch 82, oder ) widerspricht, we4re eine andere Frage Zweitens, weil ich es unabhe4ngig davon ffcr relativ sche4big halte, deutschen Soldaten, wie hier das mindestens implizit geschieht, den Tod zu wfcnschen. Das hat nichts mit Hurrapatriotismus zu tun, vielmehr wfcrde ich mir in Deutschland mehr von einer Geisteshaltung wfcnschen, wie sie zumindest in eniemr Vorstellungswelt .- bei linken und liberalen etwa in den USA oder Grodfbritannien existiert: Eine kritische Distanz zu den Entscheidungstre4gern, die im Zweifelsfall eher die friedliche Lf6sung sucht, bei gleichzeitiger Solidarite4t mit denjenigen, die ffcr die Entscheidungen der Politik in Afghanistan und anderswo den Kopf hinhalten mfcssen (Nicht nur, aber auch, unsere Soldaten). Und nein, das ist nicht zwangsle4ufig ein Widerspruch Drittens, weil ich nach meinem Staatsverste4ndnis die BWler als Vertreter der der Bundesrepublik Deutschland und damit, obwohl das jetzt vf6llig le4cherlich klingt, auch als meine Vertreter als Bfcrger dieses Landes begreife, und zwar unabhe4ngig davon, ob ich die Entscheidung, sie nach Afghanistan oder sonstwohin zu schicken, tatse4chlich beffcrworte. Abgesehen davon bin ich hf6chstwahrscheinlich im Gegensatz zu dir durchaus der Meinung, das die -auch milite4risch geffchrte- Auseinandersetzung mit fundamentalistischen Ideologen, die sich offen als unsere Feinde bezeichnen, und auch danach handeln, seitens der Staaten des Westens zumindest prinzipiell durchaus sinnvoll ist. Wie dies geschehen kann, ohne dabei gleichzeitig dumpfe Islamophobie zu schfcren bzw. uns auch bei moderaten Muslimen unnf6tig Feinde zu schaffen, und ob daffcr ausgerechnet Afghanistan der richtige Battleground ist, sind letztendlich praktische Probleme, die auf dieser Basis zu erf6rtern we4ren

Kommentar zu Jetzt mal Klartext, Herr v. Graffenried von Sayed

Sayed — Fri, 23 Mar 2012 06:33:13 +0000

Der Artikel le4sst mich auch recht beleidigt zurfcck. Ja ich war odtuestscher Wehrdienstleistender. Hab mich daffcr entschieden, weil ich nach 13 Jahren Schule und den kommenden 4 Jahren Studium einfach auch mal 9 Monate etwas ffcr meinen Kf6rper tun wollte. Rein vom gesundheitlichen Aspekt. Gezwungenes an kf6rperliche Grenzen gehen. Natfcrlich alles in dem Wissen, nicht wirklich auf Menschen schiedfen zu mfcssen. Die Chance war damals recht gut absche4tzbar und so gering, dass zu vernachle4ssigen. We4hrend ich dann da war, hats mich angekotzt. Ja es war hart. Aber deswegen bin ich ja da hin. Ja es hat Spadf gemacht mit Waffen auf Zielscheiben zu schiedfen. Ich zock auch gern Ego-Shooter. Aber genauso wie diese PC Spiele, ist das Schiedfen beim Bund so weit entfernt davon, wirklich auf Menschen zu schiedfen. Ich glaub auch nicht, dass ich das kf6nnte. Und da muss ich Jambaurs recht geben. Ich kenne keinen, der wirklich aus moralischen Grfcnden nicht zum Bund ist.Den meisten war es einfach zu viel, so weit weg von Zuhause zu sein, und von irgendwelchen Minderbemittelten angebrfcllt zu werden. Aber in meinem darauf folgenden Studium habe ich dann auch noch einen Unterschied zu Zivis oder Totalverweigerern fest gestellt: Wenn man als Zivi Menschlichkeit und Hilfsbereitschaft lernt. Dann lernt man beim Bund disziplin und Dinge auch durch zu ziehen. Dieser Eindruck war rein Menschlich durchaus bei den Mitstudenten zu erkennen. Durch Lautste4rke we4hrend der Vorlesung oder im Abschliedfen / Abbrechen ihres Studiums.Achja und diese unnf6tige dumme Ossi-Anspielung trifft mich auch. Als ob im Westen nur intelligente Menschen rum laufen. Allgemein ist der Artikel so mit Vorurteilen gespickt, dass mich gewundert hat, dass man am Ende nicht zu der Lf6sung gekommen ist: Dann sollen sie doch Kuchen statt Lungenhache9e essen. Dabei hat er so gute Anse4tze. Ja, der Bund ist Auffangbecken ffcr Perspektivlose. Auch der Zivi scheint notwendig. Denn ich hab hier noch keine konstruktive Alternatividee gehf6rt um den Pflegesektor zu erhalten oder zu verbessern. Klar ises auch blf6d, dass dadurch Lohndumping entsteht. Aber wenn die Pflegekre4fte nach Kriterien des Marktes bezahlt werden sollen, woher soll denn dieses Geld dann kommen? Wie teuer mfcsste eine Vollversorgung denn dann werden? Womit soll ein Rentner das bezahlen? Ich find dieses oberschlaue Mit-dem-erhobenen-Zeigefinger-dastehen aber keinen sinnvollen Lf6sungsansatz zum Problem bringen zum kotzen.Und eins noch. Ich lasse mich nicht fcber die faulen Zivis aus, weil ich tolerant genug bin, jedem seine Wahl zu lassen. Ich erwarte aber auch, dass irgendwelche Mf6chtegern-Intelligenzbestien, die von der Wahnvorstellung beseelt scheinen eloquent zu sein, meine Entscheidung tolerieren. Nur weil ich Wehrdienst gemacht habe, beffcrworte ich den Afghanistankrieg nicht und bin schon gar kein potentieller Mf6rder oder perspektivloser Idiot.PS: Mit bestem Dank an Frank Miller

Kommentar zu Jetzt mal Klartext, Herr v. Graffenried von jonas

jonas — Sun, 08 Jan 2012 16:23:55 +0000

Sehr gut! Für diese “Allgemeinwehrpflichtler” müssen wir die Antworten bereit haben

Kommentar zu Jetzt mal Klartext, Herr v. Graffenried von Andreas Kyriacou

Andreas Kyriacou — Thu, 05 Jan 2012 16:42:12 +0000

Bin eben über Deinen Beitrag gestolpert, und dann über denjenigen von Alec. Dein Kommentar ist dort inzwischen aufgeschaltet. (Ich habe auch noch einen zur völkerrechtlichen Ausgangslage hinterlassen.)